SUPREMA CORTE DA REVS A INE Y TRIBUNAL
LA ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD IMPULSADA POR EL PRIANRD ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, EN MATERIA DE INTERPRETACIN SOBRE "PROPAGANDA GUBERNAMENTAL" NI SIQUIERA FUE ADMITIDA PUES SE TRATA DE UN "MEDIO DE CONTROL ABSTRACTO", POR LO CUAL NI SIQUIERA FUE SOMETIDA A DISCUTIR EN EL PLENO.
LA CORTE DE FORMA TEXTUAL INADMITI LA ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD POR EL SIGUIENTE MOTIVO: "DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 74, PRRAFO TERCERO, DE LA INVOCADA LEY REGLAMENTARIA, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU SOLICITUD, TODA VEZ QUE LA SUSPENSIN DE LAS NORMAS GENERALES, SUS EFECTOS Y/O SUS CONSECUENCIAS O EL CONTENIDO DE LAS DISPOSICIONES LEGALES IMPUGNADA EN UNA ACCIN DE INCOSTITUCIONALIDAD, NO SE ENCUENTRA PREVISTO EN LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA, EN VIRTUD DE QUE, COMO YA SE ADELANT, SE TRATA DE UN MEDIO DE CONTROL ABSTRACTO, TENIENDO NATURALEZA Y CARACTERSTICAS DIFERENTES A LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL, EN CUYO CASO, LA SUSPENSIN SE ENCUENTRA REGULADA EN LOS ARTCULOS 14, 15, 16, 17 Y 18 DE LA CITADA LEY REGLAMENTARIA; LO ANTERIOR SE CORROBORA CON LA TESIS DE RUBRO: CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD. DIFERENCIAS ENTRE AMBOS MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL"
Iván de México Webmaster de ivandemexico.com
Área de Sistemas
|